TaipeiMac

享受Apple,輕鬆生活!

Aryung

學校沒教的事

資訊

學校沒教的事

職場技巧大分享

網站: http://taipeimac.ning.com/group/share
成員: 48
最新動態:7 月 30

討論區

Aryung

職場雜記分享區 19項回覆 

由 Aryung 開始。最後回覆的人:Aryung 6 月 23。

Aryung

想學習的主題&討論? 5項回覆 

由 Aryung 開始。最後回覆的人:Aryung 3 月 31。

Aryung

生涯規劃分享區 4項回覆 

由 Aryung 開始。最後回覆的人:Aryung 3 月 19。

留言板(61評論)

發表評論

您必須是成員才能發表評論!

61篇評論

Aryung Aryung在1:46am對七月 6, 2009的評論
HRD vs. RD .. 本質上不太一樣、如果用經營的角度..都是成本..
但不代表不能賺錢..(撇開本質來看..就可以理解..)
這些要轉型..(台灣企業主來看..)
都要先從公司的成本→轉換利潤..都有很長的路要走..

所以如阿秀提的..
老闆的腦袋很簡單捉摸..
只有加減&乘(算訂單用.. price x quantity)..
其它就是看KPI (Performance Index)..
有時要和這些主管講,就要用額外的「隱藏成本」..
如果主管是 RD起身..可能還 okay..
如果是業務(偏偏最大的老闆都是sales多)..
就會辛苦點..總是就是花時間用主管的語言和腦袋去溝通才有的說..

一點淺見..
阿秀 阿秀在1:14am對七月 6, 2009的評論
我贊成HRD和RD可以比擬。但二者有一個本質不同,RD成功是賺錢,HRD成功客觀上是會幫公司會賺錢,但主觀上老闆是視之理所當然的,功勞不會算在HRD上。

這張表類似的我操作過。老闆只問我:「那要花多少錢」我精算過,沒增加多少。老闆又問:「改了會賺多少錢?」……我只有一個心得,革新要先革老闆的心。
Aryung Aryung在12:17am對七月 6, 2009的評論


翻翻以前的一些資料..
和大家分享一下人力規畫+個人生涯規劃的觀念..
覺得還蠻貼切的..(觀念上..估且不論執行面..) ..

這和 Mac 好像沒什太大關係..
就先不多介紹了..呵.
Aryung Aryung在5:39pm對七月 5, 2009的評論
其實現今的人力資源部門,大部份都是負責..
記錄出缺勤、挖人、進行表面的教育訓練...
其實這些都不是真正的HR..
都是HR的雜務..不知是否有 HR 的專家出來說說話囉..呵..
Aryung Aryung在5:37pm對七月 5, 2009的評論
個人以為..
其實學習型組織..人力資本..這種東西..其實就和「研發」一樣..
換個角度來問好了..

如果您是老闆..
您可以接受..三年這個人力訓練不會有「馬上的」效果..
而且都不是可以量化的東西..您可以接受嗎?
您可以撐下去?您願意投資嗎?
很像教育一樣..

就自己看到很多中小老闆或大型公司..
除非老闆本身的背景和他的經歷..有深刻體會到人力的重要..
不然基本上..都是喊口號而以..
因為台灣的廠商習慣..你要讓我可以看到「成果」..
比較短視..比較「不容易」..札根..

在下面的,都會抱怨公司文化..
但其實..如果您是主管?結果呢?

個人不是說..不要去投資..而只是反過來去思考..
就可以了解為何就是像 Sunny 所提的..都是做一半..
Sunny Sunny在3:34pm對七月 5, 2009的評論
除非你的老闆很「先進」,不然「人力資本」,「學習型」組織基本上都是屁話。
==> 或許你的老闆是台灣公司是這樣

很多我們在上管理思考時,覺得很抽像的東西,卻可以在跨國公司看到,
不管是在merge 之中的組織變異,企業文化改造,到兩個公司的人力資本如果運用,後來我和我同學遇到了,興奮,也痛苦。。。

因為這些都是陣痛從merge 到最後完成,足以寫博士論文了

組織變異好不好,我們看到好的和壞的結果,要轉為'學習型組織' 有可能成功,有可能失敗。

有一次和一個韓國管理人在聊天,他說台灣企業要在HRM下功夫(或是台灣人工作要穩定) 才能和亞洲其他國家競爭...很多管理,台灣只學半套而己。想累績人力資本,想做學習型組織,提升員工能力,卻不想投資...說穿了就是這樣而己。

而且HRM是有做的,否則那裡來的薪資管理,績效管理,全面評鑑制度(歐洲某學者認為是腦殘制度),只是做到那種程度而己,對吧?
阿秀 阿秀在9:29am對七月 5, 2009的評論
分享人力資源的經驗:HR講穿了,只有二個字「行銷」。HRD,OD每個專案都是要花錢的,如何爭取高層支持才是關鍵。HRM更不用說,一個項目的更動,就是幾十萬的「常態收支」的更動,薪水變多,老闆不爽,變少,員工不爽,老闆也罵你沒用。除非你的老闆很「先進」,不然「人力資本」,「學習型」組織基本上都是屁話。
阿秀 阿秀在9:17am對七月 5, 2009的評論
個性能決定命運?
我覺得命運方程式裡有三個變數,一是個性,一是環境,一是行為。
真和環境搏鬥的不是內在意識,而是行為舉止。
經濟學說「意向」,認為人可以選擇命運,「英雄造時勢」。
社會學說「結構」,認為環境已然決定命運,「時勢造英雄」。
生態學說「演化」,認為生命就是不斷創造與適應的過程。
歷史學說「事件」,凡動過必留下痕跡,重點在於留下了什麼。
我認為哲學的本體論最全觀:
「無常論」:世間萬象時時在變,講的是環境
「不易論」:觀注事物背後存作的不變原理。於宇宙中哲叫「道」,於人叫「本性」。
  個性是佛家說的「染」。拂塵除垢,才能在面對環境時,飛軒而上。很難,卻也很容易。難到容易的過程,凡人還是要修煉的。
Aryung Aryung在2:12am對四月 17, 2009的評論
Discuz 7 風格製作..
http://www.68gl.cn/thread-486-1-1.html
http://www.mixfog.com/temp/2008-12-08_2036.swf

光看動畫,就覺得夠簡單吧!
這點這軟體做的不錯!
Aryung Aryung在2:07am對四月 17, 2009的評論
其實學校沒教的事..來分享電子業的經驗吧!
剛提過用 Discuz 7 架構了一個論壇..

http://104foxconn.com/discuz

其實這個架構就是非常典型的代工廠的流程..


從市場的分析→產品的開發設計→檢驗量測的標準方法→工廠生產製造→送貨物流方式...整套流程觀念...

其實很多學校的學生應該依業界的工作進行了解,才比較能接近工作內容...

舉個例子:國貿系學的是貿易相關,其實如果就專業方面,可能就和物流配送有關,因為進出口貿易有扯到稅法&保險 ..但國貿畢業的人不一定知道要去找供應鏈相關的工作..感覺要走金融業..這就是學校 vs. 工作的不同..

還記得以前唸商研,有學工業工程,但其實教的都是統計製程..那我剛畢業要找什工作?記得去找工業工程..發現面試官說他們的工作重點在於流程的排配、機台的使用率..但怎和我學的不同?如果依學科來看,我應該去找品管工作才是(統計)..但統計系畢業的人才要找品管?統計系的人是商科的..一連串的故事,覺得其實真的是蠻有趣的..

其實想想、這並不是學生的問題..老師也沒在業界待過..國外唸完書就回國教書..真正的業界又有何概念呢?於是乎,大家所學的 vs. 工作的..就完全對不起來了!..我想這就是問題的所在了..

其實如何去拉近這距離不要走冤枉路?
我想人生有太多的事情要去試、要去玩..
不要浪費生命才是..

以上是個人粗淺看法..
給這個版灌灌水..
 

成員(48)

Aryung 張永錫 Vista Willie sakura JC Kermit老K Aaron sk YiAnLai Leon Sunny 生活詩人 William Wu reality distortion field Edward JohnWu TaipeiMac2008.9.18 齊天小Ben 硬蛤蠣 吳米奇 malu娘 smilelong Joyce 三頁書 Jameschih ek + Robin + moger 皮傑士
 
 

關於

TaipeiMac2008.9.18 TaipeiMac2008.9.18Ning上創建了這個社交網絡。

創設您自己的社交網絡!

 

© 2009   由 TaipeiMac2008.9.18 在 Ning 建立。   建立您專屬的社交網路

成員徽章  |  報告問題  |  隱私  |  服務條款